金融操盤手

從graduate版拿到很多資訊，良心發現來回饋一下~ 107學年推甄，以下是通過一階的： 台大經濟所/會計所 政大MBA/金融所（財工組）/風管所（管理組） 「推甄結果」=> 政大MBA正取。其他備取都沒有。 （1）個人背景 四大數學輔經濟，系排22%，GPA= 3.36。 TOEIC 930、眾多社團幹部（一社長、兩副社長、三其他幹部）、投資股票經驗、家教經 驗 （2）備審 一階丟了台政經濟、財金、MBA系列（商研、國企、企管、國貿）。最重要的是系排、系 排、系排，說三次因為很重要，GPA反而不是那麼重要。 其次重要的實習經驗，第三是英文、社團等其他能力。自傳什麼的大概大概就好。 （3）面試 台大經濟=> 10位教授左右坐滿整桌（滿可怕的），備審大概是都沒念，因為一直問我備 審有寫的東西。 劈頭先問經濟相關課程的成績單，經原二翹課太兇翹缺考一次期中只有B- 這個被問為啥 ，誠實講了原因，然後說不過我說那是大一比較混之後會認真，眾人大笑。 接著問動機、研究方向，一題專業問題都沒有，浪費我時間準備乾。動機是蘋果橘子經濟 學的研究，研究方向我說 Behavioral Economics。 最後沒上推測是備審太偏實務，據台大經研的朋友說教授要的就是進來做研究簽博的人。 另外，後來有聽說台大經濟所很保自己人。 台大會計=> 推會計所開給非商管科的那一組，四位教授輪流單獨面試，一位記得大概是4 -5分鐘。一位女教授坦承的說數學系來念一定念的下去，但這是不是你要的？（問修過會 計那些課，答初正在修初會）並接著說我們學校去年也有一個數學系進來會計所，但後來 轉去統計學程了。 另外一位則問會計是要被電腦取代的行業，為何要進來？我答不上來。 推測是動機不夠明確，被發現只是想來刷進台大而已 xD 政大金融所（財工組）、政大風管所（管理組）=> 因為面試經驗很像，就一起講了。進 去先問成績單的修課，財工組問我為啥沒什麼修財工相關課程（證實一階主要看系排）， 我說雖然沒修，但我覺得進去再修不是問題。被反嗆，「我們就是要找修過財工課程的人 」QQ 風管一樣被問為啥沒什麼修過風險管理課程，被嗆爆。 這裡只有看成績單的修課情況，問修課狀況和動機而已，一樣沒有專業問題，靠北我花超 多時間準備問題的（含專業問題、時事問題）！ 政大MBA=> 很特別的面試，有兩關。團體關是5個人一組，給15分鐘討論一個case + 做PT T，然後報告5分鐘左右，老師再問5分鐘。（有點模糊了，確切時間長度不確定）我們抽 到五月天的阿信經營的潮牌Stayreal，給這個潮牌的經營策略和情況，分析和給建議。 討論時候老師們會在單面鏡房間觀察（報PTT時有一個老師會進來，邊報邊問問題），注 意要分工好、時間掌握好，討論要即使終止做好PTT。與組員討論就輕鬆吧，讓每個人說 想說的，控制自己不要話太多or搶話（講到重點比較重要，講模糊的廢話會被嗆爆，不如 不要講）。 第二關是英文個人關，先看一篇文章，然後進去後花1分鐘統整剛剛的文章，接著大概有4 分鐘是英文個人問答，主要也是問興趣、動機，沒有專業問題，fxxk it 專業問題我準備 很久…… 推測上的原因是，備審MBA比財金更重視英文、社團（財金的面試根本玩玩而已，系排直 接決定一切），而這兩點雖是我的優勢。MBA在二階也有團體面試（台大國企、商研以前 都有，但最近似乎有取消…？）、英文個人觀，想篩選出有團隊社交能力、英文能力的人 。 「結論」 推甄最重要的是成績，財金更是幾乎只看成績。管理系列的所，相對會看其他的，比方實 習、英文，社團的權重我估計也不高。 二階的話，管理系列比財金多了團體關和英文面試。 確立好最dominant 的factor，然後及早努力吧！

本文引用自: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1539843659.A.12E.html